A toi de faire ma Mignonne - Sophie Calle

Evelyne Lacoux • 22 janvier 2024

A toi de faire ma Mignonne - Sophie Calle (Musée de Picasso).
décembre 2023

Indispensable d’être accompagné d’un guide pour visiter l’exposition Sophie Calle au Musée Picasso, sinon on risque de passer totalement à côté ou comme moi faire une réaction allergique qui m’emmènera sur des chemins critiques un peu décalés.


Tout d’abord le contexte : à l’occasion des cinquante ans de la disparition du peintre, Sophie Calle est invitée par le musée à le célébrer. Alors elle s’invite, investit la place avec son culot et son humour habituel, au point de le faire presqu’entièrement disparaître de son musée. Elle s’immisce même dans son nom « PiCalso » dont l’anagramme approximatif donne So/phi/Cal, le ton est donné Picasso est effacé, le vieux misogyne n’est plus là, l’artiste femme conceptuelle reconnue internationalement efface l’homme à la réputation sulfureuse dont l’œuvre atteint des prix exorbitants. Sommes-nous dans la « cancel culture » ? Difficile de dire quelles étaient les intentions de Sophie Calle tant elle a l’art de mêler le réel et l’imaginaire, la photo et l’écrit, le vrai et le faux, de réinventer sa vie, toujours est-il que le résultat est là : Picasso a disparu des quatre étages du musée.


J’imagine la stupeur des touristes non avertis, venus du bout du monde pour voir le portrait de Dora Maar, il leur faudra s’interroger devant les toiles du maître recouvertes de tulle, ou des simulacres de peintures emballées dont seul le titre subsiste. Et s’armer de patience pour lire les textes qui accompagnent les non-tableaux. Dans le premier cas on peut apercevoir la peinture à travers le tulle, et l’artiste a interrogé les habitués du musée - conservateurs, gardiens, gens d’entretien - à se remémorer les couleurs, les formes, et dire ce qu’ils retiennent du tableau escamoté, dans l’autre cas, même processus, mais avec seulement le titre du tableau sur le cartel qui l’accompagne. Exercice intéressant, qui confronte notre mémoire à l’oubli, à un vague souvenir, quelques détails ou rien du tout.  ⤵️ ⤵️

Lire l'intégralité de l'article

Autres articles...

par Phoebe Wilson 14 novembre 2024
The Canopy gallery opens its doors to the Danish native artist Charlotte Haslund-Christensen with an exhibition dedicated to her 2009 work titled “WHO’S NEXT?” The open-ended question raises the issue of the stigmatisation and criminalisation of LGBTQ people internationally through the medium of photography. The exhibition is comprised of 40 portrait photographs of LGBTQ people lined up on the walls of the gallery space. Charlotte Haslund-Christensen had undertaken the approach of making them resemble mugshots. This conveys the image of these people being the criminals they would be considered to be in the 76 countries where same sex relationships are illegal.

par Evelyne Lacoux 14 novembre 2024
L’expo photo « Who’s next ? » , annoncée à la Galerie Canopy, ne m’inspire pas à priori. J’y vois des personnes prises à la manière anthropomorphique des commissariats de Police, méthode inventée par le français Bertillon à la fin du 19 ème siècle. De quoi sont-elles coupables ? Qu’a voulu dire la photographe Danoise Charlotte Haslund-Christensen ?

par Patrick Mallet 15 mai 2024
Qu’est-ce qu’un homme ? C’est à cette question que nous invite à réfléchir la pièce Zoo ou l’assassin philanthrope, adaptation théâtrale de son roman les Animaux dénaturés, écrite en 1963 par Vercors et présentée au Théâtre de la Ville dans une version revue par Emmanuel Demarcy-Mota et Dorcy Rugamba. La question pourrait paraître simple, l’homme est un être appartenant à l’espèce des hominidés. Et s’il persistait encore une autre branche des hominidés moins évoluée que la nôtre (les homo sapiens) ? Ses membres seraient-ils hommes tout comme nous ? Ou serait-ce des animaux ? Où se situe la frontière homme, animal ? La conscience , les sentiments, les émotions, ont longtemps été considérés comme le propre de l’homme mais les travaux plus récents ont montré que ce sont aussi l’apanage des animaux. Alors ? Alors, lors d’une expédition en Nouvelle-Guinée, des paléoanthropologues rencontrent des êtres primitifs, qui semblent être une autre espèce d’hominidé qui aurait survécu. Sont-ce des primates ou des hommes ? Pour y voir clair, un membre de l’expédition décide d’être le géniteur par insémination artificielle de l’enfant d’une « femelle » de ces êtres, de tuer le nouveau-né et de se dénoncer à la police. Son procès, auquel nous assistons, devra permettre de trancher la question. Le spectacle, non dépourvu d’humour, remarquablement mis en scène et interprété , très esthétique de par l’usage de masques d’une grande beauté figurant des animaux et du travail de lumière, bouscule nos repères et nos idées reçues en la matière. Nous en sortant à la fois ravis du bon moment passé et en proie à un questionnement multiple. Patrick Mallet
Show More
Share by: